»Stadspartij vraagt om aandacht voor stadsparken
De Stadspartij heeft donderdag 22 september in de commissie Ruimtelijke Ordening om extra aandacht voor (stads)parken gevraagd. Ze denkt in haar voorstel vooral aan het Prins Hendrikpark, het Zuiderpark en De Hoef. Ze zou daar ook het gebied rondom de Oosterplas aan willen toevoegen. Een woordvoerder van de werkgroep Oosterplas wees er op dat juist bij de Oosterplas de verloedering erg groot is, vooral op het gebied van de veiligheid. Hij kondigde aan dat de werkgroep in oktober met initiatieven zal komen om dit aan te pakken, maar daar zal dan wel geld voor nodig zijn. Alle fracties hadden lof voor het initiatiefvoorstel, maar toch was er geen algemeen draagvlak voor het voorstel tot opwaardering van de parken. Het grote struikelblok bleek de financiële paragraaf, waarin een bedrag van bijna 1,9 miljoen euro wordt gevraagd.
Desgevraagd gaf de heer van Gaal van de Stadspartij aan dat het niet de bedoeling is dat reeds goedgekeurde bebouwing in het kader van de verdichting nu moet worden teruggedraaid. Hij denkt dat er, ondanks de extra belasting van de parken, op andere manieren tot opwaardering kan worden gekomen. Het CDA vroeg zich af of er wel behoefte is aan een multifunctioneel stadspark, omdat veel inwoners van ’s-Hertogenbosch nu al vaak gebruik maken van de randgebieden zoals het Gement en de Moerputten. De PvdA merkte op dat het gebied van de Oosterplas dringend aandacht behoeft. Er is hier al veel recreatie en behalve de sociale verloedering, is dit ook van toepassing op het onderhoud. De 3 parken die in het voorstel worden genoemd, zijn volgens de PvdA nog niet eens in zo’n slechte staat.  Wethouder Eugster onderschrijft namens het college het belang van de parken. Voor het Prins Hendrikpark is op de begroting van 2007 al geld gereserveerd. Ook wees ze op de aanpak van het Ploossche park. Ze ziet een multifunctioneel park niet zitten vanwege de hoge bezettingsgraad die tot gevolg heeft. Ze ziet ook niet in waar ze de 1,9 miljoen euro vandaan moet halen.
D’66 ziet meer in een gefaseerde aanpak, dan in een aanpak ineens. Ze mist dan ook de prioriteiten in het voorstel.
Dit bericht is 229 maal bekeken
Er is 0 maal op dit bericht gereageerd
____________________________________________________________________________________
Laatste 10 berichten
25 juni 2011:Meer tijdelijke natuur (0)«
14 juni 2011:
Jongeren centrum niet noodzakelijk (0)«
14 juni 2011:
Toekomst theater (0)«
9 juni 2011:
FC Den Bosch nog niet gered (0)«
13 februari 2011:
VVD wil garanties voor verkoop Kruithuis (0)«
12 februari 2011:
Divers protesteert bij B&W (0)«
27 januari 2011:
Wietpas tegen wil en dank (0)«
27 januari 2011:
Geen steun voor onderzoek (0)«
13 januari 2011:
Terughoudendheid bij ontwikkelen bedrijfsterreinen (0)«
12 januari 2011:
Aandacht voor anti-krakers (0)«
Meer berichten in het Nieuwsarchief
(totaal 251 berichten)
Laatste 10 columns
3 oktober 2009:De stad als marketing object? (0)«
17 juli 2009:
Hosteleria (0)«
17 mei 2009:
Geld voor gouden eieren (0)«
21 april 2009:
Geen politiek meer (0)«
6 april 2009:
Nutsbedrijven onverantwoord bezig? (0)«
28 maart 2009:
Cultuurbarbarisme of onbenul? (0)«
8 februari 2009:
Geloven in eerlijkheid (0)«
1 februari 2009:
Vrije meningen (0)«
18 januari 2009:
Wonen is een probleem (0)«
2 januari 2009:
Niet het beste wensen (0)«
Meer columns in het Column archief
(totaal 53 columns)
Laatste reacties op nieuws
20–Jun–09, 06:44:16 Ronald Rijken:Markt officieel geopend«
17–May–09, 10:13:31 Alfred:
Aantal inwoners neemt verder toe«
13–May–09, 12:02:15 DS:
Aantal inwoners neemt verder toe«
12–May–09, 00:47:26 Ruben hater:
Wethouder teruggefloten inzake jongerencentrum«
22–Apr–09, 09:33:53 Henny Kappen:
Ontwikkeling Coudewater«
Er zijn in totaal 15 reacties