»Fel protest tegen bouwplannen IJzeren Vrouw en HAS terrein
Woensdagavond 22 juni werd er gesproken over de bouwplannen die het college heeft voorgesteld voor de IJzeren Vrouw en het HAS terrein. De commissieleden werden door een kleine 30 verontruste buurtbewoners opgewacht bij de deur van het Bestuurscentrum. Maar liefst 9 insprekers lieten hun bezwaren horen aan de leden van de commissie Ruimtelijke Ordening en Beheer. Diverse argumenten werden aangedragen om het stadsbestuur te bewegen de plannen verder aan te passen. Ook veel commissieleden lieten weten niet blij te zijn met de voorliggende plannen, maar wethouder Eugster meldde dat dit toch het gevolg is van de uitgangspunten die de raad zelf vorig jaar heeft aangenomen, maar dat dit nog geen eindplaatje is en dat er nog met de belangenorganisatie verder zal worden gepraat.
In de nota van uitgangspunten is opgenomen dat er bebouwing tot 50 meter hoogte mogelijk moet zijn. Die hoogte is gebaseerd op de hoogte van het schip van de Sint Jan. Nu de plannen uitgetekend zijn, zijn velen, inclusief een aantal commissieleden, geschrokken. Niet alleen over de hoogte maar ook het "plompe" uiterlijk van de bebouwing. Bovendien dreigt door de bebouwing aan de IJzeren Vrouw het daar liggende park geheel te verdwijnen en wordt de plas groter. Bewoners vroegen zich tevens af hoe het moet met de verkeersveiligheid en de daarmee samenhangende luchtvervuiling. Ook dreigt er een tekort te ontstaan aan speelplekken voor kinderen. Daarnaast heeft ook de welstandscommissie aangegeven dat voorliggende plannen niet echt passen bij de omgeving. Een andere inspreker liet weten dat gezien vanuit het centrum de hoogbouw naar de buitenwijken toe steeds lager wordt en dit nu wordt doorbroken en niet aansluit bij het beschermd stadsgezicht van de Muntel. Ook werden er vragen gesteld in hoeverre bewoners nog echt inspraak hebben bij deze plannen, zeker nu de politiek meer aan burgerparticipatie wil doen. Draagvlak voor deze plannen is er in ieder geval nauwelijks te vinden bij de buurtbewoners.
Ook een vertegenwoordiger van basisschool De Kameleon liet weten zich zorgen te maken. Door de hoogbouw dreigt de school in de schaduw te komen liggen en vroeg naar veiligheid, zonlicht en gezonde lucht voor de kinderen.
Wethouder Eugster liet weten dat de plannen een uitwerking zijn van de nota van uitgangspunten, die de raad zelf heeft aangenomen. Als de raad daar op wil terugkomen, dan moet ze dat melden, anders kan het college niks anders dan met dit soort plannen komen, omdat ze verantwoordelijk is voor de uitvoer van het beleid dat de gemeenteraad vaststelt. Het plan bevindt zich nog in een beginfase op basis waarvan het bestemmingsplan moet worden vastgesteld. Eugster gaf aan dat ze zeker nog gaat praten met welstandscommissie en vertegenwoordigers van de buurtbewoners. De commissie moest inderdaad erkennen dat de plannen passen in de nota van uitgangspunten, maar er werd duidelijk gepleit voor maximale hoogtes van 30 tot 40 meter. Â
Diverse commissieleden vroegen of er binnen de uitgangspunten nog andere varianten mogelijk zijn, waaruit kan worden gekozen. Ze betreurden het in ieder geval dat er nu niet meer varianten voorliggen. Ook vroegen een aantal commissieleden om een betere aansluiting op de omgeving.
Opmerkingen van De Stadspartij dat de vergroting van de plas, in het kader van de watertoets, het park zou doen verdwijnen, wekte lichtelijk ergernis op bij Eugster. Ze gaf aan uitbreiding van de plas niet alleen gezocht hoeft te worden in vergroting van het oppervlak, maar ook kan worden bereikt door uitdieping. Bij het aanwezige publiek bestond daarover toch wel veel twijfel. Duidelijk is dat er nog veel gepraat moet worden en ook de term transparantie bleek bleek niet duidelijk te zijn. Wethouder Eugster zal de commentaren mee terug nemen naar de commissie en praten met de belanghebbenden. Toch bleken veel bewoners niet gerust op een goede afloop.
Het ziet er naar uit dat alleen een wijziging van de uitgangspunten een oplossing biedt, maar geen van de fracties sprak zich daar duidelijk over uit. Voor de bewoners is het behoud van het park en aansluiting op het beschermde stadsgezicht van de Muntel het meest belangrijk. Ze zijn niet tegen nieuwbouw. Velen waren blij dat het gebouw van de HAS gesloopt is, omdat dit toch een lelijk iets was. Ze willen er echter niet iets lelijks voor terug.
Dit bericht is 2300 maal bekeken
Er is 0 maal op dit bericht gereageerd
____________________________________________________________________________________
Laatste 10 berichten
25 juni 2011:Meer tijdelijke natuur (0)«
14 juni 2011:
Jongeren centrum niet noodzakelijk (0)«
14 juni 2011:
Toekomst theater (0)«
9 juni 2011:
FC Den Bosch nog niet gered (0)«
13 februari 2011:
VVD wil garanties voor verkoop Kruithuis (0)«
12 februari 2011:
Divers protesteert bij B&W (0)«
27 januari 2011:
Wietpas tegen wil en dank (0)«
27 januari 2011:
Geen steun voor onderzoek (0)«
13 januari 2011:
Terughoudendheid bij ontwikkelen bedrijfsterreinen (0)«
12 januari 2011:
Aandacht voor anti-krakers (0)«
Meer berichten in het Nieuwsarchief
(totaal 251 berichten)
Laatste 10 columns
3 oktober 2009:De stad als marketing object? (0)«
17 juli 2009:
Hosteleria (0)«
17 mei 2009:
Geld voor gouden eieren (0)«
21 april 2009:
Geen politiek meer (0)«
6 april 2009:
Nutsbedrijven onverantwoord bezig? (0)«
28 maart 2009:
Cultuurbarbarisme of onbenul? (0)«
8 februari 2009:
Geloven in eerlijkheid (0)«
1 februari 2009:
Vrije meningen (0)«
18 januari 2009:
Wonen is een probleem (0)«
2 januari 2009:
Niet het beste wensen (0)«
Meer columns in het Column archief
(totaal 53 columns)
Laatste reacties op nieuws
20–Jun–09, 06:44:16 Ronald Rijken:Markt officieel geopend«
17–May–09, 10:13:31 Alfred:
Aantal inwoners neemt verder toe«
13–May–09, 12:02:15 DS:
Aantal inwoners neemt verder toe«
12–May–09, 00:47:26 Ruben hater:
Wethouder teruggefloten inzake jongerencentrum«
22–Apr–09, 09:33:53 Henny Kappen:
Ontwikkeling Coudewater«
Er zijn in totaal 15 reacties