Tariefstijging afvalstoffenheffing afhankelijk van keuzes
18 september 2007
Fotograaf: - Bron:
Hoewel er geen concrete cijfers zijn over de totale illegale stort in de stad, is het gevoel dat het wel een steeds groter probleem wordt. Het gaat niet om zwerfafval, maar juist om de stort van grotere goederen zoals meubels en puin. Het college vroeg in de nota dan ook of er intensiever moet worden gewerkt om de stad schoon te houden. De meeste fracties waren het hier wel mee eens, maar op welke wijze het dan moet, is nog niet duidelijk. Het gaat dan voornamelijk om welk uitgangspunt men neemt; "De vervuiler betaalt" of het "solidariteitsprincipe". Er kwamen zelfs voorstellen om wijken waar de problemen groter zijn extra te belasten, maar afgezien of dit juridisch wel mag is het bezwaar dat hier de goeden onder dekwaden moeten leiden en ook moet nog eens aangetoond worden of de illegale stort uit die wijk zelf afkomstig is. Diverse oplossingen werden aangedragen zoals een drempel verlaging om te storten op een afvalstation, hogere straffen en belonen van goed gedrag.
Het college heeft voorgesteld om te komen tot meer wijkondersteuning, lagere tarieven voor grond en puin en gratis storten tot een bepaald limiet. Die eerste twee punten konden op een brede steun rekenen. Een systeem van gratis storten riep meer bezwaren op. Een gelimiteerd systeem brengt weer een extra administratie met zich mee. Gratis storten leidt niet alleen tot een forse verhoging van de afvalstoffenheffing, maar ook veel herbruikbaar materiaal zou dan verloren gaan. Ook zou er gekeken moeten worden welke afvalstoffen een hoge milieubelasting geven en welke stoffen nagenoeg onschadelijk zijn. Een principe van solidariteit geniet een voorkeur. Toch zou ook gekeken moeten worden naar de systemen die de randgemeenten hanteren.
Het college wil ook een optimalisering van de inzet van de milieupolitie. De meest fracties zijn hier wel voor. Bovendien zou ook meer gebruik gemaakt moeten worden gemaakt van andere controlerende organisaties, zoals politie, stadswacht muskusratbestrijders, maar ook burgers. Ook zou er een betere controle moeten komen van de hotspots. Momenteel is het aantal bekeuringen slechts een fractie van het totaal aantal geconstateerde illegale stortingen. Toch zijn een aantal fracties van mening dat een hoge straf, bijvoorbeeld € 1000,- afschikkend zal werken en toch zal leiden tot een gedragsverandering. Ook zou er meer sociale controle moeten komen. In ieder geval speelt communicatie een belangrijke rol. De burger is nu slecht op de hoogte van de regels.
Als laatste had het college gesteld dat er een tariefsverhoging moet komen van € 19,- om de extra inspanningen te bekostigen. De meeste fracties zijn niet tegen een verhoging van het tarief, maar die moet wel afhankelijk zijn van ingezette middelen en de resultaten moeten voor de burgers zichtbaar zijn. De VVD stelde voor om een extra tarief in te voeren. Nu is er alleen een tarief voor eenpersoonshuishoudens en huishoudens met meerdere personen. Die laatste groep zou opgesplitst kunnen worden.
Een systeem waar alles gratis gebracht mag worden, leidt tot een stijging van circa € 45,- tot € 55,- en gratis ophalen kost € 10,- per keer. Welke oplossingen het college gaat kiezen is nog onbekend. De VVD vroeg wel of de invoer van de goedkope Big Bags naar voren gehaald zou kunnen worden.